WCNC 2016

這是我參加WCNC 2016會議繳交給科技部的報告摘要。 

我於4月2日晚間十一時半從桃園機場搭阿聯酋航空(Emirates)公司EK367班機到杜拜，到達時是當地時間4月3日凌晨五點，轉搭早上約八點起飛的阿聯酋航空EK841班機到達卡達的杜哈。到達時間為當地時間早上八點多(杜哈與杜拜有一個小時的時差)。隨即搭計程車前往市區住進旅館，再至會場報到及開會。隔天 (4月4日)開始參與會議。4月6日會議結束。隔天(4月7日)搭杜哈當地時間晚上九時起飛的阿聯酋航空EK882班機到杜拜，到達時間是杜拜當地時間4月7日晚上近凌晨12點。再轉搭當地時間4月8日凌晨四時許起飛的阿聯酋航空EK366班機，到達桃園機場時是台灣時間4月8日下午四時許。 

杜哈街景

此次是我第三次參加WCNC會議(前兩次分別是在2013與2014年)，也是第一次到中亞國家。卡達是產油國家，平均國民生產毛額無論以何種標準計算都有一年九萬美金以上，是世界上有名的富國。首都杜哈不過百萬人口，但高樓大廈林立，十分現代化，但都是人工建築，沒有自然景觀，離開建築物外就是毫無生氣的道路。感覺這次的WCNC會議規模比前幾次小一些，參加人數也較少些。

4月3日第一天主要是伴隨WCNC舉行的各個workshops與tutorial，正式的三天會議從4月4日到6日。其中4月3日有台大陳光禎教授的tutorial，講Socially Enabled Wireless Networks，是我感興趣的，可惜我一直找不到那場tutorial所在的演講廳，因此錯過了。後來才知道那個演講廳還要去離主要會議場地稍遠的地方搭某部電梯到某層樓才能到達。 

4月3日晚上有一個歡迎會(reception)，是在會議所在的杜哈喜來登(Sheraton Doha Resort & Convention)的戶外場地舉行。此處濱臨海邊，晚上有陣陣涼風吹來，加上現場爵士樂演奏，氣氛甚佳。我在此遇到一位日本富士通的研究員，是在WCNC 2014會議上見過的，和他一起聊了一會兒。整個過程輕鬆而簡單。

歡迎會的場地

 4月4日到6日主會議的議程分成11個平行的口頭報告論文track和一個海報論文(poster)的track。時間上分為每天上午一場和下午兩場。4月4日早上我去聽Game Theory for Wireless Networks這個議程，這也是我最近的研究主題之一。第一位的論文報告者是成大電機系的張志文教授。他的主題是D2D (device-to-device) 通訊中的資源配置，題目很新也很有意思。他講完後我問了他一個問題。其他講者的主題集中在以game theory進行無線channel或relay的選擇，只有最後一位講者講的較為不同，是關於合作網路中的credibility。

英國曼徹斯特大學的學者正在講relay selection賽局

我的第一場論文報告被安排在4月4日下午第一場session。這個session的主題是Heterogeneous Wireless Networks，主持人是日本東京工業大學的越南籍助理教授，叫做Gia Khanh Tran，他告訴我其實他的姓是陳。我這場的論文主題有點發散，既有無線感測網路，也有基地台切換問題，而我報的是異質性無線傳輸。論文報完後，主持人禮貌性問了一個問題就結束了。比較特別的是有一位論文報告者沒能出席，竟然委託主持人當場播放預錄的簡報影片，而大家也就靜靜看完影片，連問題也沒辦法問。

中間休息時間遇到交大電機系的高榮鴻教授以及中研院的鍾偉和博士。另外也結識了北京郵電大學的彭木根教授。第二場的session隨便在幾個選了幾個題目跑來跑去地聽。第一天的議程就這樣結束。

第二天一早先聽了美國喬治亞理工學院的 Mostafa Ammar教授的專題演講。他的題目 Opportunism and Symbiosis in Mobile Cloud Computing: The Promise and the Challenges，主要想法是善加利用週遭人群閒置手機的計算與儲存能力，來增進移動雲(Mobile Cloud)的效能。我覺得這個點子在工程上是不錯的，但還要考慮安全性及手機擁有者的意願，如何增強手機擁有者出借閒置資源的動機是一大問題。Ammar教授也知道此問題，但他的態度是樂觀以對。 

Prof. Ammar的專題演講

聽完演講後其餘的時間我就隨意在各session間聽有興趣的主題。其中下午有一場邀請演講(invited talk)，是美國喬治亞理工的Geoffrey Ye Li 教授介紹Unlicensed LTE，吸引很多聽眾，我在其中發現高榮鴻教授也來聽了。

Geoffrey Ye Li 教授介紹Unlicensed LTE

下午最後一個時段有個session講Localization，其中最後一篇論文的作者是來自加拿大魁北克大學的研究團隊，因為無法到會議現場，竟然用Skype遠端連線進行報告。這樣的做法令我開了眼界，但是我很不認同，因為很不尊重聽眾(因為演講者看不到會場聽眾)。果然這位講者講完了，聽眾皆木然無回應。

使用Skype進行遠端報告的加拿大研究人員

晚上是此次會議的晚宴。全部人坐巴士前往會場Katara Hall，這裡是杜哈當地的文化村。晚宴參加的人不少，也安排了一些具當地文化特色的歌舞節目，整體來說還不錯。與我同桌的除了reception遇到的日本富士通的研究員外，還有馬來西亞的學者、美國三菱研究所的研究員、以及卡達當地的學者。
 

我在晚宴會場

晚宴前的民俗音樂表演

第三天早上仍舊聽其他學者報告。我特地選了主題為D2D, UAV與IoT系統的session來聽。這個session場地就是我第一天遍尋不著的台大陳教授的tutorial場地。這個session有三篇論文主題是講D2D，另外兩篇是UAV (無人機)。D2D的那三篇論文討論的還都是傳統的網路通訊議題，像是traffic offloading, resource allocation, 及sleep management等。UAV的論文就有新意。此處的UAV指的是不須人在後端指揮遙控的自主UAV，比較類似Google無人車的概念。突尼西亞來的女教授談的是無人機的三維防碰撞機制。德國的Nokia-Bell實驗室研究人員談的是UAV自我組織佈建機制，這個機制運用了仿生學，也考慮到了停留在不同高度的UAV所能貢獻的信號覆蓋程度(深度及廣度)，十分有意思。我也考慮針對此主題進行後續相關研究。

我的另外一篇論文報告安排在第三天下午第一場的Mobility Management in SDNs。這個session發表的論文主題皆聚焦在SDN中的移動性問題。由於SDN是新興技術，所以來聽講的人很多，是這次會議我看過聽眾最多的一場session。不過同樣是講移動性，有的論文主打移動裝置主控的移動性管理，有的則是強調網路主控的移動性管理；有的談的是大範圍的移動性，有的談的是連結的handover。總之這場session的討論很熱烈，我報告完後也被問了好幾個問題，還好都還能夠順利逐一回答。

前兩次參加這個會議的經驗都很正面，不過這次感覺參加的人變少了，也少了許多我熟悉的面孔。我想與此次會議舉行的地點有關(前兩次分別是在上海與伊斯坦堡舉行)。另外能夠感受到的是和D2D, IoT, UAV與SDN相關的研究主題較受到與會學者的關注。Cloud與Fog Computing仍然熱門。綠能通訊也是正在蓬勃發展的研究主題。
  
這次晚宴宣佈了明年度WCNC的舉辦地點是在美國的舊金山。我個人猜測想參加的人數應該會比這次多了不少。明年要投稿參加的人員應該要提升投稿論文的品質才能提升論文入選的機會。

對付 google 廣告

我常在電腦前透過google查資料。以前總是讚嘆google的快速神準，不但查詢結果出現快，查詢結果的第一筆或第二筆資料也幾乎就是我要的。 但不知從何時開始事情有了變化。每當我看著查詢結果，將滑鼠游標移到我想要的資料連結上面，按下滑鼠左鍵的那一剎那，關鍵字廣告商的連結總是會突然出現在 網頁畫面最前面，把原本我想要的資料往後擠，讓我按下了廣告商的網址。

這種情況一多，我不免懷疑google是否偷偷計算了從查詢畫面出現到使用者按下連結的時間差，然後利用此資訊施用貍貓換太子之術來增加廣告流量。畢竟他們的深度學習技術都已經可以打敗人類的棋王了。後來我想到了克敵之道，就是在google快速呈現查詢結果時，千萬要沉住氣，不要急著選按結果，須以靜制動。等到廣告商的連結出現後，慢慢將滑鼠游標移到想要進一步查詢的連結上面，屏住呼吸，等待一段隨機時間後，很自然地按下滑鼠左鍵。這有點像射擊時的扣板機要領，要不急不猛自然擊發。

僅以上述心得為人類對抗機器學習貢獻一份心力。

to which == where?

高中英文學過 in which, from which, to which 等等可以用 where 取代。不過我認為這不是像數學公式般成立。如 "the country to which we migrate" 就不宜改為 "the country where we migrate"。這是因為動詞 migrate 後可接 to 也可接 from，意思是相反的，在此使用 where 會讓讀者搞不清楚作者的原意是 to which 還是 from which。

有的時候呢，我們實在搞不清楚動詞後面應該用哪個介係詞才比較正確 (in? on? at?)，反正中文的意思就是一個"在"，這時候可以偷懶用 where 蒙混過關。不過這是比較不好的寫法。文法正確但語意可能不明確。

圖靈機

電腦科學界的大師Alan Turing隨著影片「模仿遊戲」重新被大眾認識。Turing所發明的圖靈機(Turing Machine)是可計算機器的一個數學模型，現代電腦的可計算能力與其等價，所以有些報導(如http://www.cool3c.com/article/89381)說他是現代電腦之父。不過現代電腦其實是基於馮紐曼架構(von Neumann architecture)設計出來的。

圖靈機把要執行的演算法(程式)嵌在其設計規則中，將要處理的資料放在紙帶(tape)上。嚴格來講，一個特定的圖靈機設計對應了一個特定的演算法，或者 說一個特定的程式。我們可以說對任何演算法我們都可以設計出對應的圖靈機來執行它的計算，但此圖靈機比較像是程式已經寫死的一台電腦，與現代可程式化 (programmable)的電腦有段距離。

Turing描述過一種概念，就是將圖靈機的設計(程式規則)編碼成字串，打印在紙帶中，再設計一個通用的圖靈機 (Unieversal Turing Machine)，可讀入任何圖靈機的設計，再執行原圖靈機設計的功能。這就比較像現代電腦。不過Turing只是描述過此種概念，真正將此概念實現出來的是另外一位電腦科學界的大師馮紐曼(John von Neumann)。

馮紐曼架構設計了通用的計算單元(CPU)，將要執行的程式與資料放在記憶體中。在馮紐曼架構中要執行不同的程式，只要重寫記憶體的內容即可，通用計算單元的設計是不變的。不知道馮紐曼當初是否有受到圖靈的啟發，但這兩位都是了不起的天才就是了。

第87屆奧斯卡金像獎

前幾天第87屆奧斯卡獎揭曉。雖然我私心較愛「歡迎來到布達佩斯大飯店」，這片也真的比較好看，但是「鳥人」在攝影與場面調度的技術難度與層次真的是比較高，所以 後者囊括了「最佳攝影」、「最佳導演」、和「最佳影片」算是實至名歸，並不僥倖。

「鳥人」從影片一開始有九十多分鐘是類一鏡到底，看起來完全沒剪接。鏡頭的流轉和場景的變換流暢到讓人喘不過氣來。幾場從室內到戶外，再從戶外穿 越鐵窗到室內的運鏡不知如何辦到的。這片就算不能成為經典，也一定會成為教材。可惜「歡迎來到布達佩斯大飯店」要與此片強碰。不過「最佳劇本」也給了「鳥人」我是不太服氣。「歡迎來到布達佩斯大飯店」劇本並不會比較差。

「愛的萬物論」中演「霍金」的英國男演員演技雖然的確了得，獲得「最佳男 演員」並不意外，但這部片本身其實並不好看，「模仿遊戲」比前者好看多了。後者是數學家兼電腦科學家Alan Turing的傳記電影。電腦科學界的Turing Test, Turing Machine, Turing Award都以他為名。男主角 Benedict Cumberbatch的演技不俗，片尾崩潰痛哭的一幕令人動容。

酷妹麵店

交大博愛校區後門第一家的麵店，是許多老交大人的共同回憶。這家店賣的麵料多價廉，很受到當時男大生的歡迎。更特別的是店面沒有招牌，沒有服務生，也沒有點菜單。要吃什麼必須直接到廚房向掌廚的老闆娘點，吃完了也直接到廚房找老闆娘結帳。

老闆娘素無笑意，做好了麵，會吆喝她的兩個女兒幫忙端給客人。正值國小國中年紀的女兒通常忙著看卡通，往往是心不甘情不願地做，沒有好臉色給客人看。「酷妹麵店」之名不脛而走。

當年的酷妹如今應當也嫁作人婦了，仍舊守著麵店的老闆娘兩鬢多了許多白髮，在廚房和外場兩頭忙。麵的滋味沒變，點菜的程序依然。我想起第一次來這家店，是高 三某次模擬考後，出校門口時巧遇同唸竹中的國中同班同學宇德，他領著我來的。如今三十年過去，宇德也移民加拿大十多年了，不知異國的他是否偶爾還會想起這家麵店？

蕭邦和詹森

女兒唸的女中，每年有招一班美術班，不限男女，所以偶爾會在路上看到穿著女中制服的大男生，也往往引起路人側目。

八月初學校公佈新生編班名單，美術班名單中赫然出現「蕭邦」的名字，引起大家的好奇。看名字應該是位大男生，開學後應該會被全校女生行注目禮。

這不禁讓我想到，當年在成功嶺受訓時，連上有位名叫「詹森」的同學，其人能言善道，極有異性緣。如今不知人在何方。